如何界定不予公開的政府信息范圍？
如何界定不予公開的政府信息范圍
周漢華
中國社科院法學研究所副所長、研究員
如何界定不予公開的政府信息范圍，既是《政府信息公開條例》（以下簡稱為“條例”）實施的難點，也是本次條例修訂的重點，更是整個政府信息公開制度良性運行的基點。通過本次修訂，不予公開的范圍界定更為科學、明確、具體，必將推動條例實施邁上新臺階。
對不予公開的范圍，條例原來采用的是具體列舉加兜底條款的方式，具體列舉的三類例外分別是國家秘密、商業(yè)秘密、個人隱私，兜底條款指的是“國家安全、公共安全、經(jīng)濟安全和社會穩(wěn)定”（以下簡稱為“三安全一穩(wěn)定”）。條例實施中，這種規(guī)定方式的主要問題是具體列舉的情形太少，比其他國家明確列舉的不予公開種類都要少得多，不具有科學性、可操作性，并導致諸如與公眾利益無關的純粹行政機關內(nèi)部信息、公開后會影響決策或行政執(zhí)法公正性的過程性信息等均陷入到公開不合理、不公開不合規(guī)的兩難境地。實踐中，導致的后果之一是兜底條款的過度適用，影響信息公開制度的公信力，因為畢竟不是所有申請事項都會導致“三安全一穩(wěn)定”這么嚴重的后果；后果之二是不同義務主體分別采用不屬于政府信息、申請人不具備“三需要”的申請條件、申請人濫用申請權以及其他各種各樣的不予公開理由，既使條例實施缺乏剛性，也使公開范圍界定問題外溢到其他制度，產(chǎn)生連環(huán)負面效應。
本次條例修改，進一步豐富了不予公開的政府信息的種類，明確將內(nèi)部事務信息、過程性信息、行政執(zhí)法案卷信息納入到具體列舉的范圍。內(nèi)部事務信息屬于行政機關內(nèi)部事務，對行政相對人的權利義務不產(chǎn)生直接或?qū)嶋H影響，公開之后可能會對行政機關的正常工作造成不必要的影響。過程性信息尚處于討論、研究或者審查過程中，不具有確定性，公開后可能會誤導公眾，也可能干擾行政機關公正、合理的做出決策。內(nèi)部事務信息和過程性信息不宜公開，既是絕大多數(shù)國家的通行做法，也是條例實施的實踐經(jīng)驗，國辦文件以及一些地方、部門的實施性規(guī)定均已將這兩類信息納入不予公開的范圍，司法實踐中也得到人民法院的確認。
本次修訂還規(guī)定行政執(zhí)法案卷信息可以不予公開，主要考慮是，行政執(zhí)法案卷信息主要涉及當事人、利害關系人的權益，相關法律、法規(guī)、規(guī)章對于在具體行政程序中保障當事人、利害關系人的知情權已有規(guī)定；這類信息與其他主體沒有直接利害關系，公開后可能會對行政機關的執(zhí)法工作和當事人、利害關系人的權益產(chǎn)生不利影響。但是，法律、法規(guī)、規(guī)章規(guī)定行政執(zhí)法案卷信息應當公開的必須要公開。比如，《行政復議法》規(guī)定申請人、第三人可以查閱被申請人提出的書面答復、作出具體行政行為的證據(jù)、依據(jù)和其他有關材料，除涉及國家秘密、商業(yè)秘密或者個人隱私外，行政復議機關不得拒絕。《海關關于當事人查閱行政處罰案件材料的暫行規(guī)定》規(guī)定當事人、當事人委托的律師可以向海關申請查閱案件材料。《產(chǎn)業(yè)損害調(diào)查信息查閱與信息披露規(guī)定》規(guī)定案件的所有利害關系方可以到商務部貿(mào)易救濟措施公開信息查閱室查找、閱覽、摘抄、復印與案件產(chǎn)業(yè)損害調(diào)查有關的公開信息，公開信息包括相關方提供材料的公開文本或非保密概要等。通過增設這一類例外，可以讓單行立法（法律、法規(guī)、規(guī)章等）能夠更多根據(jù)不同領域的發(fā)展狀況，量身定做具體實施規(guī)范，避免一刀切。當然，鑒于行政執(zhí)法覆蓋的范圍很廣，各方面對范圍的理解也不完全統(tǒng)一，適用這一類例外應該嚴格慎重。
條例本次修訂不予公開范圍的意義，一是將實踐中積累的經(jīng)驗與做法明確規(guī)定到條例中，使不予公開范圍的界定更為科學、明確，具體，既提高制度的權威性，也便于條例的實施，有效解決過去存在的各種突出問題。二是有助于形成具體例外規(guī)定與一般兜底條款之間的良性互動，義務機關絕大部分情況下都應該首先適用具體例外規(guī)定，真正會對國家安全等造成影響，具體例外又缺乏規(guī)定的，才適用兜底條款，以改變過去那種過度適用兜底條款的現(xiàn)象。三是明確劃定不予公開的范圍以后，才能真正把握公開與不公開的邊界，使條例明確規(guī)定的以公開為常態(tài)、不公開為例外原則具有操作基礎，推動條例實施與政務公開工作全面邁上新臺階。